Sample 02
方法示例 · 非客户案例
报价看起来便宜，为什么仍然不能直接签？
场景
已经比较 2-3 家装修公司，有一份总价明显更低的报价。
生活目标
希望在预算可控的前提下，把材料、工艺、付款和售后责任说清。
判断过程
- 01
低价本身不一定有问题，先看范围、数量、品牌型号和计量规则。
- 02
把暂估、另计、不含、按实结算逐项转成追问清单。
- 03
让口头承诺、材料替换、增项确认和验收标准进入合同或附件。
签约前追问
水电、防水、找平、拆除是否存在按实结算或未计入项目？
材料只写品牌，还是写到了型号、规格、系列和替换规则？
付款节点是否走在阶段验收和整改确认之前？
Sample 03
方法示例 · 非客户案例
方案、预算、报价和合同都在手，应该怎么一起判断？
场景
方案基本确定，报价和合同也有了，但仍然担心后期返工、增项和交付扯皮。
生活目标
不只是想看风险，还想确认这套方案是否适合长期居住和家庭关系。
判断过程
- 01
先看方案是否回应真实生活，而不是只看效果图表达。
- 02
再看预算是否投向高频使用、长期接触和难返工的部分。
- 03
最后把报价、合同、付款、验收和售后责任与方案一一对齐。
签约前追问
这个方案解决的是长期生活问题，还是只解决了照片好看？
预算超支来自真实需求，还是来自没排序的伪需求？
施工边界、验收标准和售后责任是否能承接方案里的关键选择？
下一步
如果你不是来看样张，而是想先解决手头问题
不需要先看完所有内容。还没定方向，先做居住需求自检；已经拿到报价，先做报价初筛；方案、报价、合同都复杂，再进入人工判断。